Af Simon BarrettI virkelig nydt Dan Roncos seneste bog, Unholy domæne, det er fastsat i den nærmeste fremtid, og tegner et dystert billede af, hvad der kan ske i kølvandet på en computer virus, der spreder sig via internettet. Mere og mere på nettet er ved at blive en del af verdens infrastruktur. E-mail er ikke længere en luksus, det er en nødvendighed. Hvis du ser på 20 bill boards reklame firmaer, du vil finde, at 19 af dem vil have en www-adresse i stedet for et telefonnummer. Vores tillid og accept af Internettet er alle forbruger. Men er vores afhængighed af nettet for meget?
Jeg havde lejlighed til at spørge Dan Ronco.
At være en Internet form af en fyr, jeg Googled dig. Du synes at have en ret interessant historie. Måske kan du fortælle os lidt om dig selv?
Jeg blev født ind i et hårdt kvarter i Newark, New Jersey, jeg lærte magtfulde lektioner om familie, venskab og vold. Jeg overlevede, så mener jeg min barndom en succes. Min flugt var fiktion, og jeg tilbragte mange timer på at læse i det lokale bibliotek. Opfostre en passion for teknologi, gik jeg på at få en bachelorgrad i Kemiteknik fra NJIT. Ikke nok udfordring. Altid fascineret af nye teknologier, jeg blev tildelt et fuldt stipendium ved Columbia University og fik en MS i nuklear teknik. Selv om jeg konstrueret ubåden atomreaktorer i tre år, jeg opdagede jeg nød softwareudvikling mere end reaktorkonfigurationer, så jeg skiftet karriere og opnået en anden MS; denne ene i datalogi fra detailprisindekset.
Fascineret af stort set alle områder inden for softwareudvikling, min ekspertise voksede til at omfatte kodning, design, projektledelse, kvalitetsforbedring og endelig, generel ledelse. Min niche var software høring og mit team bistået mange store virksomheder og statslige organisationer. Altid på udkig efter en større udfordring, jeg bygget og styret flere høring praksis. Im især stolt af to resultater bistå ATT i høj grad forbedre kvaliteten af de første kommercielle UNIX-udslip og hjælpe Microsoft til at skabe en verdensklasse høring organisation. Stillinger i løbet af min høring år, der indgik Senior Principal med en international regnskabsstandard / konsulentfirma, formand, Software Technology Management Inc. og General Manager i Microsoft.
Thatsa pretty good bird øje baggrund af min karriere, før skrivningen feber hit.
Hvad var det afgørende øjeblik, der fik dig til at opgive en selvfølgelig lukrativ karriere til at blive forfatter?
Hvis du beder om, at spørgsmål til de fleste forfattere, vil de fortælle dig om deres første novelle skrevet i en alder af elleve. Eller ni. Hvordan de altid vidste, at de ville blive forfattere. Ikke mig. Selv om jeg elskede at læse skønlitteratur på det lokale bibliotek, tanken om at skrive romaner aldrig krydset mine tanker. Jeg tilbragte en hel karriere i it-branchen, og jeg elskede det, men som årene gik, som det arbejde, vendte forslidt. Og når din karriere bliver kedeligt, it tid til at gøre noget andet.
Anyway, sad jeg på mit kontor hos Microsoft én nat, frustreret et par nye problemer: det stigende antal virusangreb på min client systemer og den igangværende retssag med det amerikanske justitsministerium. Jo mere jeg tænkte over disse problemer, jo mere frustreret jeg blev. Pludselig den indlysende løsning ramte mig med at komme ud af dette forretningsområde, og skrive en roman.
Hvad nu hvis en stor (fiktive) software-selskabet mistet en anti-trust retssag og blev flået fra hinanden af DoJ? Hvad hvis lederne af denne gang stor virksomhed havde besluttet at få deres hævn ved at opbygge en intelligent, dødbringende software rovdyr i deres flagskib software-produkt? That er forudsætningen for fredsskaber, min første roman.
Jeg kunne godt lide konceptet bag Unholy domæne, var det meget klogt tilsammen. Også på mange måder det er på tide. Meget er blevet gjort af hackere angriber regeringen steder, og der har været meget brummende omhvad nu hvisde gik efter en magt generating station, især en nuklear. Er vi i fare?
Ja, men ikke med den nuværende teknologi. Noget i Peacemaker er uundgåeligt, men ikke mindst yderligere fem til ti år. Husk, Peacemaker er spekulative fiktion. Ingen eksisterende kunstig intelligens (eksklusive niche applikationer såsom at spille skak) kan planlægge og udføre på et niveau, der nærmer sig den menneskelige formåen. I min roman, har Peacemaker evnen til at lukke værtscomputeren, ændre eller ødelægge data, sende advarsler til sin herre, ødelægge hardware og angribe alle blande sig med dens mål. En software rovdyr kan udvikles i dag til at udføre mange af disse handlinger, men ikke med så avancerede, fleksible beslutningsprocesser evner, et med Peacemaker-niveau intelligens er stadig en hel del år ude i fremtiden. Jeg er romanen i 2012, fordi that er sandsynligvis den tidligste punkt sådan et rovdyr kunne opstå (baseret på min tænkning i 2003). Det kritiske gennembrud er talegenkendelse og meget kompleks modellering, når det sker, were på den hurtige vej til den software, rovdyr, der er beskrevet i fredsskaber.
I Unholy Domæne du portrættere regeringen i dag som ineffektive. Brow slået til regulering af teknologi. Det er en interessant idé. Vi behøver blot at se på de falder ud af 11 / 9 for at se skridt baglæns tages. Internationale forbindelser er på et historisk lavpunkt. Pludselig alle er mistænkte, selv traditionelt venlig grænseovergange af canadiere eller briter er blevet en kamp på papir, fingeraftryk, og mistillid. En kamp, som venligtsindede lande føler, at de ikke har andet valg end at spille svar på tiltale. Briterne wont lad Martha Stewart i, så USA svarer igen ved ikke at give visum til Boy George! Jeg ser det som barnligt. Gør grænsen sværere at krydse (som CNNs bopæl idiot Lou Dobbs advokater) svaret?
Selv om vi bør udøve en rimelig kontrol over vores grænser, that er ikke den største risikofaktor. Its fracken (kærlighed Battlestar Galactica) teknologi regulering, der kan gøre os i. regering, især Kongressen, er vejen ud af sin liga forsøger at regulere teknologi. Eller bare om noget andet. That er ikke en strålende afslutning af mine, meget få amerikanere mener Kongres republikaner eller demokrat kan give pragmatiske, kompetente regulering.
For eksempel tænke på, hvad Kongressen har gjort til atomkraft. Tredive år siden atomkraft var en op og kommende teknologi er bestemt til at give USA med lion andel af sin energi. Three Mile Island atomkraftværk nær Harrisburg, Pennsylvania ændrede alt dette. I 1979 en kølende fejl forårsaget en del af kernen til at smelte i # 2 reaktor på Three Mile Island. Nogle radioaktiv gas blev løsladt, men ikke nok til at forårsage en dosis over baggrundsniveauet for de lokale beboere.
Selv om der ikke var nogen skader eller sundhedsskadelige virkninger fra ulykken, dårlig kommunikation i Kongressen og medierne bidraget til en følelse af panik i offentligheden, hvilket fører til en virtuel forbud mod opførelse af kernekraftværker varig til denne dag. Dette på trods af en fremragende sikkerhed rekord for kraftværker i USA i tredive år. Jeg er ikke bagatellisere de alvorlige problemer på Three Mile Island, men opførelsen af atomkraftværker aldrig skulle have været standset. Hvis vi genereret firs procent af vores energi via atomkraft, som Frankrig gør, ville vi ikke have til at afhænge af upålidelige riger i Mellemøsten. Og vi wouldnt der fylder vores gas-tanke med fire-bukke-a-gallon (snart at gå højere) benzin.
Ill lad dig ind på et par andre geniale træk fremmes af vores regering. Vi er den eneste nation med enorme reserver af olie, doesnt tillader boring. Og for at fuldføre hattrick, har vi ikke bygget en ny olieraffinering fabrik i tredive år. Som et resultat heraf, har vi til at købe olie fra lande, som er fjendtlig, som Venezuela, eller med usikre venskab, som Saudi-Arabien. Med en regering, som denne, der har brug for fjender? De mange regler er beskrevet i Unholy Domain isnt virkelig meget af en strækning, er det?
Som jeg forstår det, Unholy domæne er den anden bog i en trilogi. Jeg har endnu ikke haft en chance for at læse Peacemaker (hint hint), men har planer om sporing af det ned. Hvornår kan vi forvente at se den sidste bog? Og kan du fortælle os lidt om det?
Det er klart, at den teknologiske udvikling vil gøre vores samfund op og ned inden for de næste par årtier. Mennesker bliver nødt til at tilpasse sig hurtigt for at opnå fordele af nye sociale og teknologiske innovationer. Faktisk vil vi nødt til at tilpasse sig hurtigt bare at overleve.
Jeg scoped en trilogi af romaner for at afdække tre modkørende udfordringer; computervirus forbedret med kunstig intelligens (fastsat i 2012), den modkørende sammenstød mellem religion og teknologi om, hvad det vil sige at være menneske (2022), og den begyndende integration af menneskelige og kunstig intelligens i et netværk enhed (2032). Hver roman er skrevet som en thriller fyldt med eventyr, sex, grådighed og romantik samt realistisk videnskab, teknologi og statslig intervention. De tre førende tegn Dianne Morgan, en kvindelig mega-milliardær besat med magt, Ray Brown, hendes engangs-elsker og en genial software arkitekt, og David Brown, Rays genetisk begavet søn er fascinerende og alt for menneskelige.
Peacemaker, min første roman, blev udgivet i august 2004 og Unholy domæne, blev udgivet April 2, 2008 af Kunati Books. Den sidste roman i trilogien, forsøgsvis titlen Tomorrows Children, bør frigives i 2009. Selv om de romaner er konsekvente i verden bygning, karakter og plot udvikling, hver er en stand-alone historie, så de kan læses i en sekvens.
Genteknologi og kunstig intelligens fortsat hurtigt udvikle sig i Tomorrows Children, rørende fra en menneskelig oprør i Afrika mod domæne. Ray Brown fører de afrikanske stammer i deres krig mod den stadig mere menneskelige androids af Dianne Morgans domæne. Når David Brown udvikler sig på randen af integration med Sentinel, det mest avancerede AI er udviklet af det domæne, Ray har en sidste chance for at redde sin søn og fastholde menneskeheden som en særskilt art.
Er vi blevet et samfund alt for afhængige af teknologi? Jeg overvejer dette spørgsmål ofte. Jeg går rundt i centrum og overalt jeg ser jeg ser sikkerhed cams, var George Orwell det rigtigt i 1984, han har lige fået datoen forkert. Hvad er dine tanker?
Vores moderne teknologiske samfund giver os en utrolig høj levestandard, men der er en pris at betale. Som et samfund, har vi besluttet afvejningerne reduceret privacy, statsindgreb, kompleksitet, osv. er acceptable. I almindelighed, okay Im med. Ikke begejstret, men realistisk.
Bristepunktet er en kombination af teknologi og ensporet fanatisme. Fanatikere har altid været farligt, fordi de er rede til at dø for at gennemtvinge deres tro på samfundet. Et århundrede tidligere, kan en lille gruppe fanatikere, være i stand til at dræbe et par dusin mennesker med dynamit eller geværer. Nu kan en terrorist med en masseødelæggelsesvåben dræbe hundrede tusinder. Teknologi giver fanatikere. At forsvare sig, må samfundet anvende teknologi. Måske dem sikkerhed knaster vil hjælpe med at opspore terrorister.
There er ingen vej tilbage. Folk er ikke villige til at opgive fordelene ved teknologien, og bør heller ikke. Forordning wont standse spredningen af avancerede, potentielt farlige videnskaber som AI, nanoteknologi og genteknologi. Fanatikere har adgang til teknologi, og de har planer om at bruge det. Første spørgsmål: Vil vi være i stand til at stoppe fanatikere fra at bruge masseødelæggelsesvåben? Andet spørgsmål: Hvor langt er vi villige til at gå for at forsvare os selv?
Vanskelige spørgsmål. Siden 911, har der ikke været et ødelæggende angreb, men måske weve været heldig. Eller måske Homeland Security er endelig gør noget rigtigt (choker). Balancen mellem sikkerhed og undertrykkelse er vanskeligt at gå for langt i begge retninger og were skruet. Bin Laden eller Big Brother?
Tak for at chatte med os Dan. Åh, og du kan satse Jeg vil holde mine øjne skrællet for den sidste bog i denne trilogy.Simon Barrett er en voksen underviser i Calgary, Alberta. Med de 11 måneder om året i vinter, læser han en masse bøger! Han er også en medvirkende redaktør for Blogger Nyheder og fastholder en personlig blog på Simon B.